INTERFASE CON AUTOANALIZADORES DE LABORATORIO

El sistema cuenta con la facilidad de poder implementar interfaces con diversos aparatos de medición o generación de resultados. 

Esto permite el pasaje automatizado de datos desde estos aparatos al sistema para que estos datos puedan ser procesados por el mismo generando los informes de laboratorio y cálculos específicos y/o copiarlos en forma automática al sistema de facturación. Evitando de esta forma múltiples transferencias de datos, ahorrando costos y evitando errores de transcripción de datos y trayendo una reducción en las horas hombre necesarias para estos procesos y una mejora en la calidad. En otras palabras, por las posibilidades de flujo y comunicación de la información que solo permiten las redes de computadoras, dicho sistema solo podría funcionar con la participación fundamental de éstas. 

A resultas de la exitosa implementación de este sistema, el proceso de cuentas a pagar logra una reducción de costos del 75%, frente al ahora despreciable 20% que la automatización simple hubiera logrado..

Los laboratorios deben buscar estrategias para reducir los costos y la robótica podrá disminuir grandemente el requerimiento de personal para labores que son repetitivas, como el transporte y procesamiento de muestras.(2), (3) Se ha informado que el personal del laboratorio pierde más de 20% de su tiempo en el transporte de muestras, suministros y documentos. Los robots móviles son un método potencial para liberar a las personas de estas tareas. El uso de estos robots permite al personal del laboratorio dedicarse a las tareas analíticas y administrativas mientras el robot hace las entregas. Esto disminuye los costos y permite que cada resultado sea mejor controlado y revisado por un profesional.(4)

La gran mayoría de esfuerzos por automatizar el laboratorio se han dirigido a las fases analíticas. Actualmente, la automatización se está enfocando también hacia las fases preanalítica y postanalítica, donde se encuentran los procesos que consumen más tiempo y que son altamente repetitivos. Se ha estimado que las tareas preanalíticas representan el 65% de todas las labores manuales de un laboratorio.(5)

La tercera generación de sistemas de laboratorio, que apareció alrededor de 1990, automatizó la mayoría de los procedimientos preanalíticos, analíticos y postanalíticos del trabajo de labora-torio, eliminando muchas de las tareas más peligrosas, lentas y tediosas. Estos equipos permiten que el personal se dedique al trabajo de mayor valor como lo es la validación de los resultados o el desarrollo de pruebas en áreas emergentes.

Estos equipos, utilizan sistemas que clasifican y distribuyen los tubos de muestras, separando la muestra en tubos secundarios que el mismo equipo rotula, lo que aumenta la velocidad de pro-cesamiento. Otras aplicaciones incluyen centrifugación automática, eliminación de tapones, carga y descarga automática de los analizadores, repetición automática de pruebas alteradas, validación de resultados e interpretación. El sistema aumenta la productividad y la eficiencia, ya que es capaz de verificar los resultados y de determinar cuáles muestras requieren de repetición.(5)

Muy pronto se podrán procesar muchos tipos de muestras, de principio a fin, sin la intervención humana. Por ejemplo, hay laboratorios de hematología que ya utilizan robots que transportan muestras identificadas con códigos de barras, las cargan y descargan de los analizadores automatizados y realizan los frotis sanguíneos. Estos equipos cuentan con sistemas computarizados que controlan desde el procesamiento de la muestra hasta la interpretación de los resultados.(7), (8)

Los rápidos cambios en el área de la salud unidos al avance paralelo de la tecnología han estimulado la evolución de nuevas posibilidades para la automatización del laboratorio.(9) En Japón, la historia de automatización sistemática en los laboratorios clínicos empezó alrededor de 1981. Actualmente, el 72% de los hospitales universitarios nacionales de este país utilizan sistemas completamente automatizados. El sistema se basa en tecnología robótica y de transporte automatizado.10

El sistema de laboratorio BIOCOM permite desarrollar interfaces con distintos autoanalizadores, utilizando standares para intercambio de datos médicos HL7, LOINC, o bien desarrollar interfaces uni o bidireccionales, dependiendo de las posibilidades de los equipos, documentación y soporte técnico de los mismos.

Hemos desarrollado interfaces unidireccionales que funcionan con programas para equipos  Selectra Iy II, de Merck, Equipos de Boehringer.  e interfaces bidireccionales para equipos  que trabajan con los programas de ROCHE BIS ( Bidirectional Interface System) que funciona con equipos Hitachi 902 y Elecsys 1010. Los sistemas BIS permiten la importación y exportación  de datos a través de un archivo en procesos BATCH

1. Appel RD, Palagy PM, Walther D, Vargas JR, Sanchez JC, Ravier F, et al. Melanie II -a third- generation sofware package for analysis of two-dimensional electrophoresis images: I. Features and user interface. Electrophoresis 1997; 18: 2724-2734.

2. Boyd JC, Felder RA, Savory J. Robotics and the changing face of the clinical laboratory. Clin Chem 1996; 42: 1901-1910.

3. Place JF, Truchaud A, Ozawa K, Pardue H, Schnipelsky P. Use of artificial intelligence in analytical systems for the clinical laboratory. Clin Biochem 1995; 28: 373-389.

4. Wood MD, Franchetti JA. Laboratory automation using robotics and information management systems. Curr Opin Biotechnol 1993; 4: 91-94.

5. McPherson RA. Robotics, automation, and the new role of process control. Clin Lab Manage Rev 1998; 12: 339-346.

6. Hoffmann GE. Concepts form the third generation of laboratory systems. Clin Chim Acta 1998; 278: 203-216.

7. Diamond LW, Nguyen DT, Sheridan BL, Strul M, Bailey K, Bak A. An automated hematology laboratory with computer-controlled robotics. Medinfo 1995; 8: 620-623.

8. Rothe M Wingfield S, Barranco P, Charache S. Robotics in the hematology laboratory. An evaluation of the productivity of the Sysmex HS-330. Am J Clin Pathol 1995; 103: 154-158.

9. Boyd JC, Felder RA, Savory J. Robotics and the changing face of the clinical laboratory. Clin Chem 1996; 42: 1901-1910.

10. Sasaki M, Kageoka T, Ogura K, Kataoka H, Ueta T, Sugihara S. Total laboratory automation in Japan. Past, present, and the future. Clin Chim Acta, 1998; 278: 217-227.